Motivos para utilizar Software Libre a nivel empresarial
7 septiembre, 2009 at 5:00 PM 11 comentarios
En los últimos tiempos se ha hablado mucho en “medios tradicionales” acerca de la adopción de software libre por parte de las empresas, especialmente dentro de las PYMES, similar al que se produjo en Estados Unidos en los años 90, como pudimos ver en el documental Revolution OS, que os mostramos la semana pasada.
El problema es que los conocimientos que esos medios tradicionales tienen en referencia al mundo del Software Libre es poco y malo, de forma que se produzcan artículos como el de Libertad Digital que habla de las ventajas de utilizar Software Libre y llegar a hacer comparaciones entre Microsoft Office y Red Hat Enterprise Linux.
De todas formas y pese a los malos intentos, hay que reconocer que la importancia que Linux está teniendo en los últimos tiempos bien por la llegada de dispositivos como netbooks, bien por los fracasos de su competidor como fue el caso de Microsoft con Windows Vista y que parece que continuará con Windows 7, o bien porque la crisis actual hace que las empresas busquen como ahorrar dinero de cualquier forma por desesperada que parezca, ha hecho que Linux vaya aparenciendo en medios donde anteriormente estaba vetado.
Porque la gente desconoce la importancia que los sistemas GNU/Linux tienen a día de hoy . Es un compañero de trabajo obligatorio en el caso de que queramos trabajar con servidores de cualquier tipo debido a sus grandes niveles de fiabilidad, flexibilidad y rendimiento. Lo mismo ocurre en los ámbitos de supercomputación, donde de los ordenadores del TOP 500, (ranking en el que están los 500 ordenadores más potentes del mundo), donde los sistemas de familia Unix, es decir Linux, Unix, BSD o similar, se reparten hasta el 92.20% de este porcentaje teniendo Linux la hegemonía con un 88.60%, mientras que Microsoft mantiene un 1%, debido a acuerdos de financiación.
Sin embargo, la polémica de la implantación viene a nivel de escritorio. Es decir, nadie duda de las grandes ventajas que aporta un sistema Linux cuando estamos hablando de gente cualificada y que al fin y al cabo tiene unas razones consistentes para tomar la elección de que sistema operativo usar. El problema es que en las principales PYMES o incluso empresas de mayor entidad o la administración pública esas decisiones no se toman desde un punto de vista objetivo, quizá por falta de gente cualificada para poder hacer ese tipo de análisis o bien porque por desconocimiento ni siquiera se plantean una opción, así que a continuación vamos a dar un conjunto de argumentos a favor del cambio hacia el software libre y sistemas GNU/Linux en nuestra empresa.
- Software Libre: La primera y más básica, una vez trabajamos con software libre. El software es libre y segun con los cuatro principios de la libertad del software está la de utilizarlo sin coste alguno. Adios a las carísimas licencias del software propietario, ahorro de costes en sistemas operativos como Windows en sus diferentes versiones, Adobe Photoshop, Microsoft Office, AutoCAD son otros de los programas más utilizados y que sus licencias simplemente de uso tienen costes desórbitados.
- Fin al monopolio del soporte: En este momento, si usted en su empresa está utilizando software privativo y tiene algún problema o duda, ¿con quien contacta? Con el dueño del producto. Única y exclusivamente puede contactar con el dueño del producto debido a que nadie más conoce el producto con esa profundida, debido a que nadie puede estudiarlo, debido a que nadie tiene la información, ellos la monopolizan. Debido a eso su soporte no tiene porqué ser bueno ni eficiente ¿por qué? Porque tu no puedes acudir a ningún lado más, no hay ningún tipo de competencia. En cambio, si estamos trabajando con Sofware Libre no sólo puede acudir a diferentes empresas que le den soporte sobre este tipo de programas., conocido es el caso de la empresa Cygwin en Estados Unidos, sino que puede ser estudiado, adaptado e incluso mejorado por la gente de su propio equipo con el fin de que se ajuste más a sus necesidades, sin ningún tipo de coste adicional
- Seguridad Financiera: No sólo el problema reside en el monopolio del software. ¿Qué ocurre si esa empresa quiebra? Usted dirá ¿como va a quebrar Microsoft si es de las empresas más poderosas del mundo?. También lo era General Motors y miren lo que ocurrió. Si la empresa cierra, sus productos mueren con ella, debido a que ellos siguen siendo dueños del programa. Si esos productos mueren, no existirán actualizaciones futuras, se verá completamente vendido y ahogado por su extrema dependencia en una determinada empresa. Eso no ocurre con el software libre, debido a que siempre está ahí a disposición de todos y se sotienen a través de una comunidad sin ánimo de lucro que se encarga de mejorarlo de manera constante. Al no ser una empresa, no tiene ningún riesgo de quiebra.
- Reutilización de Equipos: La flexibilidad que aporta los diferentes elementos que conforman el conjunto del software libre y en especial su sistema operativo GNU/Linux le permite que pueda aprovechar sus equipos un número de años considerablemente superior respecto a utilizar Windows. La existencia de alternativas entorno a Gestores de Escritorio, gestores de ventanas, y similar permite que los requisitos para ejecutar un sistema completo sigan siendo extremadamente bajos, mientras los necesarios para correr las últimas versiones de los sistemas operativos propietarios (véase Windows 7 o Snow Leopard) supone una actualización muy rápida de los equipos con el elevado coste que supone.
- Estándares abiertos: La utilización de software libre le obliga de una manera transparente y cómoda a la utilización de estándares abiertos ya que todas sus aplicaciones se basan en ellos para trabajar con los datos. Si usted utiliza un formato que es propietario y sólo está soportado por una empresa corre el mismo riesgo que comentábamos en el punto de Seguridad Financiera, aumentado por el hecho de que al no estar sujeto a un estándar público pueden cambiarlo en cualquier momento con el tremendo daño que eso puede hacer a su empresa, que le hará inservible todos los datos que esten formateados con la versión antigua.
- Seguridad Técnica: La seguridad que aporta un sistema GNU/Linux es muy superior a los sistemas Windows. No sólo por la práctica inexistencia de virus o demás software malicioso, sino porque su gestión de permisos desde sus inicios es muy superior a las de los sistema de la competencia, lo que hace que tengan que intentar copiar dicho sistema. Además debido a la utilización de esos sistemas en puestos muy delicados y de una importancia vital para la seguridad nacional de algunos paises, hace que los módulos de seguridad de este sistema operativo como Appamor o SELinux sean de los más importantes, siendo éste último desarrollado por la propia NSA estadounidense.
En conclusión, el objetivo de este artículo es enunciar de una manera más detallada aunque comprensible por todos de algunas de las ventajas que puede suponer la adopción de Software Libre a nivel empresarial. Cabe destacar que muchas de estas razones son extrapolables a otros ámbitos como la administración e incluso el hogar, y que también dejamos sin comentar algunas. De modo que os llamo a colaborar completando la lista que hemos dado aquí a través de vuestros comentarios.
Entrada archivada en:GNU/Linux, Opinión. Etiquetas:Adopción, GNU/Linux, Software Libre, Ubuntu.

1.
zetxek | 7 septiembre, 2009 a las 5:35 PM
Otra razón es la indepencia del fabricante. Si desaparece tu proveedor, el código sigue siendo libre, y puedes migrar, continuar con los desarrolladores que retomen el proyecto (en caso de que le interese a alguien), o incluso pagar tú mismo para conseguir las actualizaciones que te interesen… La muerte de tu proveedor no significa tu muerte…
2.
alejandro | 12 septiembre, 2009 a las 4:38 PM
muy bueno men…adelante..
3. Motivos para utilizar Software Libre a nivel empresarial - Foros Softonic | 13 septiembre, 2009 a las 12:49 PM
[...] [...]
4.
RICK BLAZE | 14 septiembre, 2009 a las 5:29 AM
Francamente está muy chungo que en estos años las empresas se decanten por el software “libre”. Más que nada se trata de la desinformación general que hay al respecto. Aunque yo no daría al software libre como la solución definitiva, pues hay bastantes matices por tratar. No todo se trata de ventajas.
5.
alexandrev | 14 septiembre, 2009 a las 9:00 AM
Me gustaría que expusieses que ventajas aporta un software propietario y privativo como el de Microsoft sobre el Software Libre. Ya no que no puedo alcanzar a ver cuales son esos inconvenientes de los que hablas
6.
demagogia | 14 septiembre, 2009 a las 12:25 PM
La verdad es que es un poco cansino escuchar a gente “cualificada” (insistes dos veces en el articulo) el que el S.O. Windows lo utilizan, recomiendan e implantantan gente “no cualificada”, buff el argumento aburre …
En cuanto a las ventajas, estableces la primera como “Software Libre” y haces referencia al precio, como si cualquier compañía con un departamente de IT “cualificado” no gastara elevados importes de dinero en el contrato de soporte. Te puedo contar en mi breve experiencia con Linux, que he visto verdaderas aberraciones en licencias “libres”. Me temo que en este punto dejas ver o desconocimiento por parte de un gran abanico de posibilidades o lo omites a drede.
Enlazando con el soporte del software propietario por parte del fabricante, cierto, pero evidente. La similitud es con cualquier otro producto; Un coche, por ejemplo, el soporte en último nivel está en el fabricante, aunque hay talleres que también sobreviven de ese negocio.
Reutilización de equipos. El problema va más allá de los requisitos de hardware. Lo mismo, cualquier empresa de nivel medio renueva sus equipos periodicamente, no solo por el S.O., aunque obviamente algunos fabricantes de software lo fomentan, cierto.
Estandares abiertos, me pasa igual, me aburre, OpenOffice es lo mejor de lo mejor porque es gratis. ¡¡Que las empresas tienen que contratar soporte de un software de ese tipo, que lo utilizan todos sus empleados!!.
en fin …
7.
alexandrev | 14 septiembre, 2009 a las 2:32 PM
Sin faltarte al respeto veo una grandisima coherencia en tus conocimientos respecto al software libre. Partiendo del hecho de que lo confundes con gratis en tu comentario.
El hecho de contratar soporte es bueno siempre y cuando el soporte sea bueno. Si el hay más posibilidades de empresas que lo ofrezcan, el soporte será mejor. Es el principio del mercado y la libre competencia.
Respecto a la libertad del software. Siempre será mejor, desde el principio que te proporiona la libertad para estudiarlo y mejorarlo o adaptarlo.
Me gusta tu comentario de las aberraciones respecto al software libre. Eso, sin duda no lo puedes decir del software privativo, porque ni siquiera podrías ver las aberraciones que hay, ni saber que hacen. Sin asegurarte que esos programas no envien datos a algun servidor sin tu conocimiento como hace WGA entre otros. Si tienes una empresa.. y te preocupa la seguridad de tus datos, nunca usarias esos sistemas.
A día de hoy no existe ni una sola justificación técnica que permita seguir utilizando este tipo de sistemas. Sin embargo, se hace. Con lo cual hay que pensar que nada de esto tiene que ver con la técnica y te remito al otro post respecto a “Linux for Human Beings?”
8.
Leonardo | 15 septiembre, 2009 a las 4:50 AM
El hecho de que Linux no tenga virus, es porque para Linux no hay ni virus disponibles!! jajajaajajaja
9.
alexandrev | 15 septiembre, 2009 a las 9:23 AM
La seguridad que aporta los sitemas Unix mediante un gran sistema de permisos, hace que sea mas dificil que el malware afecte a partes importantes del sistema. De ahí que no haya virus, porque es muy dificil que sean realmente dañinos
10.
tacuix | 18 septiembre, 2009 a las 2:21 AM
No me convence. Llego a entender como si el software privativo fuera únicamente Microsoft y sus engendros. Se llega a mencionar Windows, Photoshop, Office y AutoCAD como provocadores de los altos costos de una empresa. Vamos, que hay diferentes tipos de empresas, y en este artículo se quiere meter a todas en el mismo costal, y lo vuelvo a repetir, no me convence.
Conozco pequeñas empresas que nunca en su vida usarán el poder completo de Office, con OO.org lo tienen más que resuelto. Empresas que usan Photoshop como única solución, porque NINGUNA les da la posibilidad de sustituirlo. De autoCAD ni hablemos, no hay.
Soluciones básicas se pueden sustituir, no lo niego, Windows es perfectamente sustituible, Office, también. Pero ¿qué pasa cuando quiero usar una aplicación que me ayude a organizar mi inventario, la facturación, impuestos, seguro social, proveedores? Eso es lo que la mayoría de empresas pequeñas y medianas usan mucho, ¿dónde lo consigo? ¿Contrato a un programador para que escriba el código y lo mantenga como software libre? ¿El hardware que compré para echarlo a andar funcionará? ¿O tendré que contratar a un ingeniero calificado en software libre para que me lo haga funcionar? Si encuentro algún software libre que me sirva pero lo tengo que adaptar entonces toca pagar por las modificaciones.
¿Sabes qué? Mejor compro la solución mucho más barata y la corro en Windows, porque es la única forma en que funciona. De esa manera seguiré usando Windows con una solución propietaria que me da lo que pido por menor costo que una de SL.
Es muy bonito pregonar sobre SL y sus bondades, pero cuando se entra al mundo real allí es cuando chocan todas las filosofías y el pragmatismo aparece con todo su esplendor. El SL se puede implementar en casi cualquier situación, siempre y cuando se demuestre su superioridad en cuanto a fiabilidad, uso y menor costo que su contraparte privativa, pero no hay que generalizar diciendo que el SL se puede meter en todos lados.
Que no se confunda, soy fiel seguidor del SL y las tecnologías libres, pero una cosa es la teoría y otra la práctica.
11.
Dave | 19 septiembre, 2009 a las 6:11 AM
Estoy de acuerdo con parte de lo que dices Tacuix, pero también es cierto que la mayoría de empresas usan Windows y sus derivados no porque sea mejor o mas barato sino simplemente por costumbre y por ignorancia.
Todos mis clientes son empresas, y lo que veo de común en todos ellos hacia el software que utilizan es que lo vieron en un comercial o un profesor les dijo que lo usaran cuando estaban en la universidad.
El software libre es una excelente opción en cuanto a la estabilidad y la seguridad, solo por esos 2 puntos pasan sobre cualquier ventaja que le pueda dar un programa como Autocad o Photoshop a una empresa.
Soy consiente que este tipo de aplicaciones cuando son necesitadas no te dan mas opción que utilizarlas ya que no hay opciones en SL que les den la taya, pero esto también es causado por el miedo a cambiar y probar cosas nuevas que la mayoría de usuarios de internet tienen.
Ya queda en nosotros seguir impulsando el software libre para que algún día este tipo de aplicaciones tan avanzadas tengan su versión para Linux y nos podamos sacar esa cadena que nos tiene atados a Windows y todos sus sinsabores.